隨著科技的發展、網絡的發達，越來越多人開始在自家安裝網絡攝像頭，以便在外實時查看屋內情況，有的人則將攝像頭安裝到屋外公共區域。與此同時，從明星名人到普通公民，都開始注重個人隱私權的保護。

那么，如果被私人在公共區域安裝的攝像頭

侵害了個人隱私權

(相關資料圖)

該怎么辦？

李某某系成都市青羊區某小區房屋住戶，彭某為李某某鄰居。彭某在其房屋大門外、李某某房屋大門斜對面墻上，安裝了一枚可360度調節方向的攝像頭。

李某某發現后，遂向成都市公安局青羊區分局東坡派出所報警，稱家對門住戶安裝了一個攝像頭，其感覺沒了隱私。

四川省成都市青羊區人民法院于經審理后，作出民事判決：一、彭某于判決發生法律效力之日起十日內，將其安裝在大門外墻上的攝像頭拆除；二、駁回李小軍的其余訴訟請求。

裁判理由

隱私是公民不愿意為他人知悉或公開的私人信息、活動和習慣等，公民在住宅內的活動以及進出住宅的信息，屬于隱私權保護范圍。

侵害隱私權的行為，包含拍攝、窺視他人的住宅等私密空間，拍攝、窺視他人的私密活動，拍攝、窺視他人的身體私密部位等。彭某為保證其住宅安全，避免自身合法權益遭受不法侵害而安裝攝像頭，具有相應合理性，但其在安裝攝像頭同時，也負有不妨礙他人合法權益的注意義務，保持合理限度。

本案中，根據李某某提交的現場照片，彭某安裝的攝像頭的位置在李某某家斜對面墻上，該攝像頭可360°旋轉，可以拍攝到李小軍住宅的大門位置、人員進出情況及房屋內的部分空間，屬于侵犯李某某隱私權的行為，故對于李某某要求彭某拆除攝像頭的主張，予以支持。因彭某對于攝像裝置拍攝的視頻和照片并未流傳，或作其他損害李某某合法權益的使用，攝像裝置的拆除已足以消除對李某某隱私權的侵擾，李某某亦未提交證據證明其受到了嚴重的精神損害，故對于李某某要求彭某賠禮道歉、賠償精神損害損失10000元的訴請，均不予支持。

法官說法

現實生活中，為保障居住安全或基于其他原因，許多住戶在入戶門前加裝攝像頭用于實時查看屋外情況。但隨著產品更新換代，許多攝像頭產品具有了360°旋轉、高清及夜視拍攝等功能。攝像頭可以拍攝到的區域不再局限于屋外一隅，進而擴展至整個樓道甚至鄰近住宅室內，隨即產生是否屬于侵犯隱私權的矛盾。

《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條、第一千零三十三條進行了明確規定。特別是第一千零三十三條明確規定“拍攝他人住宅”屬于侵害隱私權的行為。

《中華人民共和國民法典》對侵害人格權后的責任承擔以第九百九十五條進行了明確規定，拆除攝像頭的判項屬于“停止侵害、排除妨礙”的外延范圍。

《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條:自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

《中華人民共和國民法典》第一千零三十三條：除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：

（一）以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；

（二）進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；

（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；

（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；

（五）處理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隱私權。

轉自：中國法院網

來源：山東高法